De foarte mult m-am intrebat de ce mare parte din istoria contemporana a Romaniei este scrisa interpretata atat de diferit de istorici. La fel tot de foarte multa vreme m-am intrebat cum se face ca Romania Unita in perioada dintre cele doua razboaie daca a cunoscut realizari istorice majore a capitulat rusinos in vara lui 1940 in fata lui Stalin si Hitler Cartea de fata se doreste raspunsul la intrebarile respective. Este posibil ca raspunsurile explicatiile interpretarile mele sa poarte pecetea subiectivitatii. Ma intreb care istorie scapa am-prentei subiectivitatii Folosind marturii de prima mana ale unor contemporani ce au facut parte din structurile politice oligarhice ale epocii nu toti fireste nu am nicio indoiala ca aceste marturii au fost si sunt obiective nepartizane in acord cu starea istorica de fapt. Nimeni nu poate contesta ca oameni precum Grigore Gafencu Cezar Petrescu Nichifor Crainic Mihail Sadoveanu N. Iorga C. Z. Codreanu Mircea Eliade Cristian Rakovski I. G. Duca Constantin Argetoianu s-au inselat cu totii in judecata lor asupra timpului trait. Deci ofer cititorilor cu toata buna mea credinta un alt fel de istorie despre perioada interbelica istorie bazata pe surse contem-porane marturii credibile si pertinente in baza carora se contureaza un alt chip al timpului istoric numit. Gica Manole